Il gioco è vietato ai minori di anni 18 e può provocare dipendenza patologica. Probabilità di vincita su www.aams.it.

Pronostici Premier League 23 aprile 2017

Premier League 23 aprile – Ecco i pronostici di Premier League 23 aprile 2017, trai pronostici di calcio di domenica. Scopri il pronostico di Burnley-Manchester United ed il pronostico di Liverpool-Crystal Palace, trai pronostici di Premier League 23 aprile (34^ giornata). Qui trovi assenti (squalificati e infortunati) nel quintultimo turno di Premier.

PREMIER LEAGUE 23 APRILE

BURNLEY-MANCHESTER UTD 0-2

(ore 15:15)
PRECEDENTI: La gara d’andata è finita senza reti, proprio come l’ultima trasferta dello United al Turf Moor.
SQUADRA IN CASA: Il Burnley (14°) ha perso più della metà delle partite in questo campionato (10-6-17). Tutte le sue vittorie sono però arrivate in casa (10-2-4), dove ha subito solo 14 gol.
ASSENTI: Marney (c. 1 gol+2 assist) è infortunato. Arfield (c. 1 gol) e Vokes (a. 6 gol+3 assist) sono in dubbio.
SQUADRA IN TRASFERTA: Il Manchester United (5°) ha 24 punti in più (16-12-3) ed è imbattuto da 8 gare ufficiali (4-4-0). Ha già vinto 9 gare esterne in campionato (9-3-2), sempre nelle ultime 3 trasferte di Premier.
ASSENTI: Smalling (d. 1 gol), Jones (d), J.Mata (c. 6 gol+3 assist) ed Ibrahimovic (a. 17 gol+5 assist) sono infortunati. Rojo (d. 1 gol) e Williams sono in dubbio.

PRONOSTICO:

Entrambe queste squadre hanno bisogno di punti in questo “posticipo”.
Vokes, il vice-capocannoniere dei padroni di casa, resta in forte dubbio per questa domenica. Il Burnley non è certo al top della forma (1 vittoria nelle ultime 10 giornate), ma vanta ancora uno dei migliori rendimenti casalinghi in Inghilterra.
Stagione finita per Ibrahimovic, il top scorer dei Red Devils! Anche Rojo si è infortunato giovedì sera, quando lo United non è andato oltre l’1-1 casalingo con l’Anderlecht, come all’andata! Ha avuto bisogno dei supplementari per eliminare i belga e conquistare la semifinale di Europa League. In precedenza aveva però battuto il Chelsea (2-0).
Sappiamo tutti chi è più forte, ma il Burnley giocherà per lo 0-0 e lo United ha segnato 1 solo gol al Turf Moor…negli ultimi 47 anni!

SEGNO QUOTA
 UNDER 3,5  1.25
 UNDER 2,5  1.65
 0-0 al 1°tempo  2.60
X 4.00
 1-1  7.00
 0-0  8.50

 

LIVERPOOL-CRYSTAL PALACE 1-2

(ore 17:30)
PRECEDENTI: Il Palace ha perso 2-4 all’andata, ma ha sempre vinto nelle ultime 2 trasferte a Liverpool (1-2 e 1-3).
SQUADRA IN CASA: Il Liverpool (3°) ha perso solo 5 volte in questa Premier League (19-9-5), mai nelle ultime 7 giornate (5-2-0). I Reds vantano anche un ottimo fattore-campo (11-4-1 in casa).
ASSENTI: Lallana (c. 7 gol+7 assist) e Mané (a. 13 gol+5 assist) sono infortunati. Klavan (d. titolare), Matip (d. 1 gol), L.Leiva (c. 2 assist) ed Henderson (C. 1 gol+4 assist) sono in dubbio.
SQUADRA IN TRASFERTA: Il Crystal Palace (sestultimo) ha circa la metà dei punti (10-5-17), ma è molto migliorato ultimamente. Di fatti soltanto i 6 top-club inglesi hanno fatto meglio del Palace in trasferta (5-3-8).
ASSENTI: Dann (d. 3 gol), P.Souaré (d) e Wickham (a. 2 gol) sono infortunati. Sakho (d) è indisponibile. Tomkins (d. 3 gol) è in dubbio.

PRONOSTICO:

Sento profumo di gol in questo posticipo domenicale.
Infatti il Liverpool sembra abbastanza “in palla”, ma ha concesso gol in 13 delle ultime 15 gare ufficiali. No, io non mi sono mai fidati della difesa dei Reds…specie in questa stagione. Con 40 gol concessi, ben 8 squadre hanno fatto meglio della retroguardia di Klopp.
Il Crystal Palace era risorto già prima di Pasqua ed ha conquistato 16 punti nelle ultime 7 giornate (5-1-1)…più o meno quanti ne aveva accumulati nei primi 26 turni! Il Palace segna da 7 gare di fila ed ha gonfiato la rete già 24 volte in trasferta: United e Tottenham 25…così ora lo sai!
Gli ultimi 9 precedenti tra queste due squadre sono sempre finiti in “goal” (e pure in “over”), quindi…stay hungry, stay foolish!

SEGNO QUOTA
 OVER 1,5  1.20
 GOAL  1.80
 GG+OVER 2,5  2.20
 2-2 15.00
 3-2 20.00

Tagged with:

Lascia un commento

Il sito non è aggiornato con alcuna periodicità e non può quindi considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge 62 del 7.03.2001. L'autore non è responsabile dei commenti pubblicati dagli utenti. Le immagini inserite sono tratte da Internet, quindi considerate di pubblico dominio.